I social media faranno la differenza nelle elezioni del 2018?

Uproxx

All'inizio di questo mese, Taylor Swift, raramente politico, ha pubblicato su Instagram che supporta i candidati democratici del Tennessee nelle prossime elezioni. Questo atto (di onestà? Ribellione?) Ha suscitato una raffica di chiacchiere su quanto i social media siano o saranno in grado di mobilitare e influenzare gli elettori in tutto il paese in questo novembre. E mentre i repubblicani si affrettavano a dire che il suo appoggio non avrebbe avuto importanza – i numeri indicavano che poteva benissimo. Il post ha ricevuto oltre 2 milioni di Mi piace su Instagram e Vote.org ha riportato un aumento del traffico (Swift collegato a loro) da una media di 14 mila visitatori al giorno a oltre 155 mila. Quarantotto ore dopo che Swift aveva immerso le dita dei piedi in acque politiche, avevano 169.000 nuove registrazioni.

Ci stiamo rapidamente avvicinando alle elezioni di medio termine del 2018 ed è importante. Con 35 seggi in Senato e 435 in palio in palio, questa elezione potrebbe potenzialmente spostare il ramo legislativo (attualmente repubblicano) in un'altra direzione. O dare loro un controllo decisivo per terminare il mandato di Trump. Quindi i social media sono pieni in questo momento con motivazioni emotive che esprimono speranza e nervosismo e una buona dose di vetriolo riguardo al potenziale risultato elettorale. Ed entrambi i lati del corridoio politico si stanno chiedendo quale sarà il ruolo dei social media nel plasmare il futuro del nostro paese. Come influisce su queste elezioni potrebbe cambiare per sempre il modo in cui pensiamo alle campagne politiche.

Con candidati, celebrità, marchi e cittadini comuni che chiedono a gran voce di lasciare il segno sui social media questa elezione, dobbiamo fare la domanda, funzionerà?

Foto Instagram

Le persone ascoltano già influencer sulle piattaforme sociali.

Le persone possono fare tutte le battute che vogliono per essere un "influencer dei social media", ma mentre può sembrare sciocco ad alcuni, la realtà è che funziona. Hotel, aziende e marchi stanno dando alle persone grandi prodotti e denaro, perché hanno calcolato che aumentano le vendite. Ad esempio, l'89% dei millennial è su Instagram e un sondaggio ha rilevato che il 72% ha acquistato qualcosa in particolare perché l'ha visto in un post sulla piattaforma. I grandi siti riconoscono il traffico e gli influenzatori del riconoscimento del marchio possono dare. Nell'agosto del 2017, il ventiquattresimo percento del traffico mobile di Nordstrom proveniva da un'unica piattaforma di influenza di Instagram. Gli influenti sono … beh … influenzare le decisioni.

I social media possono portare ad un aumento della registrazione degli elettori

Foto Instagram

Il post su Instagram di Taylor Swift potrebbe aver portato molti dei suoi fan ad aderire al voto, e Instagram non è l'unica piattaforma che vede il coinvolgimento che porta a un aumento di iscrizioni tra i giovani. Twitter ha annunciato che il loro hashtag #beavoter è raddoppiato dalle elezioni del 2016 fino al 2018. A sua volta, il National Voter Registration Day ha visto un numero record di 800 mila persone registrarsi per votare quest'anno dopo che Twitter ha aumentato i propri annunci pubblicitari promossi per farlo. E proprio nelle ultime due settimane, Snapchat ha registrato oltre 400 mila persone per votare attraverso la loro app, il che è piuttosto notevole.

I movimenti sono più facilmente organizzati attraverso i social media e consente ai politici di vedere a cosa interessano i loro elettori.

Foto Instagram

Negli ultimi due anni, i movimenti politici, le marce, i walk-out e le proteste hanno tutti guadagnato terreno grazie agli hashtag. I social media si sono dimostrati un modo efficace per scambiare informazioni e mobilitare le persone su ciò a cui stanno a cuore. E questo dà agli elettori la possibilità di esprimere ciò che gli interessa alle persone che li rappresentano. Un recente studio ha esaminato le dimostrazioni negli Stati Uniti, in Spagna, in Turchia e in Ucraina. Hanno scoperto che gli hashtag erano un modo efficace per filtrare le informazioni e coordinare l'azione collettiva.

"Le informazioni che sono vitali per il coordinamento delle attività di protesta", conclude lo studio, "Come le notizie su trasporto, affluenza, presenza della polizia, violenza, servizi medici e assistenza legale vengono diffuse rapidamente ed efficientemente attraverso i canali dei social media".

Ma più di questo, hanno scoperto che la messaggistica emotiva e motivazionale diffusa attraverso i social media ha causato un aumento nel risultato. Per i politici che cercano di attirare il senso di giustizia sociale e equità degli elettori, le piattaforme di social media possono essere uno strumento importante.

I social media hanno fatto la differenza nelle ultime elezioni.

Foto Instagram

Il direttore digitale della campagna elettorale del presidente Trump ha detto alla CBS l'anno scorso che gran parte del loro successo è arrivato sotto forma di annunci mirati su Facebook.

"Facebook ora ti consente di raggiungere luoghi che non verrebbero mai utilizzati con gli annunci TV", ha dichiarato Brad Parscale . "Ora, posso trovare, sai, 15 persone nella Florida Panhandle che non comprerei mai uno spot televisivo. E, abbiamo preso opportunità che penso che l'altra parte non ha. "

E a parte le pubblicità, i social media possono influenzare l'opinione attraverso l'interazione, gli argomenti e i memi personali dei candidati. Molti credono che l'interferenza russa sui social media abbia invertito la tendenza nei confronti della candidata Hillary Clinton. Le prove presentate al comitato del Senato hanno mostrato che 126 milioni di americani hanno visto pubblicità finanziate dalla Russia durante il processo elettorale. E James Clapper, l'ex direttore della National Intelligence, ha detto al New Yorker questo mese che "spinge la credulità a pensare che i russi non abbiano trasformato le elezioni".

E può essere il fattore determinante nelle gare ravvicinate.

Uno studio presso l'Internet Institute di Oxford ha esaminato le recenti elezioni nel Regno Unito e ha rilevato che un candidato con un account Twitter ha ricevuto, in media, il 7-9 percento in più di voti rispetto a chi non lo ha fatto. Aumentando il numero di tweet che un politico ha fatto aumentare la percentuale di voti di circa l'1%. E anche se l'uno per cento non sembra un grosso problema, bisogna ricordare che nel 2016 Donald Trump vinse la Florida con appena l'1,2% dei voti.

In alcuni dei midterms, stiamo osservando gare ugualmente strette. Sulla base dei sondaggi, l'Arizona Kyrsten Sinema detiene circa il 2,2 percento di vantaggio sul candidato repubblicano. In Nevada, il candidato repubblicano al Senato è in attesa di meno di un intero punto percentuale . Il significato – qualsiasi social media marginale fornisce (anche l'uno per cento) – potrebbe essere la differenza tra vincere e perdere.

Quindi farà davvero la differenza?

Foto Instagram

I social media possono offrire ai candidati una connessione diretta con gli elettori, consentire alle persone di vedere ciò che i loro pari e persone rispettano, ed è anche un ottimo modo per ricordare alle persone di andare ai sondaggi (su una piattaforma guardano più volte al giorno ). Resta da vedere se tutto ciò farà la differenza nel 2018. Ma sulla base di ciò che sappiamo, non sottovaluteremmo il suo potere d'influenza. O il potere dei giovani di influenzare il mondo attraverso il loro voto.

( Fonte )

Commenta su Facebook
Precedente Lena Dunham è "sei mesi sobria" dopo anni di "per dirla alla leggera, abusando del benzos" Successivo Il dibattito "Is Candy Corn Gross" infuria su Twitter per "National Candy Corn Day"

Rispondi