Le linee di battaglia sono state disegnate sul Green New Deal

Getty Image

"Non mi piace davvero la loro politica di portare via la tua auto, portare via i tuoi voli in aereo, di" saltiamo in treno in California "o" non ti è più permesso possedere mucche! "

Così muggì il presidente Donald Trump a El Paso, in Texas, la sua prima salva in stile campagna contro la risoluzione del New Deal verde di Alexandria Ocasio-Cortez e Sen. Ed Markey. Ce ne saranno sicuramente molti di più.

Vale la pena segnare il momento. Perché quelle potrebbero essere le ultime parole famose di un presidente a un termine, avendo sottovalutato selvaggiamente l'appetito pubblico per l'azione trasformativa sulla tripla crisi del nostro tempo: imminente disfacimento ecologico, squilibrata disuguaglianza economica (compresa la divisione razziale e di genere), e impennata della supremazia bianca.

Oppure potrebbero essere l'epitaffio per un clima abitabile, con le bugie di Trump e le tattiche intimidatorie che riescono a calpestare questo quadro disperatamente necessario. Ciò potrebbe aiutare a vincere la rielezione, o atterrarci con un timido democratico alla Casa Bianca senza il coraggio né il mandato democratico per questo tipo di profondo cambiamento. Ciascuno scenario significa soffiare la manciata di anni lasciati a srotolare le trasformazioni necessarie per mantenere le temperature al di sotto dei livelli catastrofici.

A ottobre, il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici ha pubblicato un rapporto storico che ci informa che le emissioni globali devono essere ridotte della metà in meno di 12 anni, un obiettivo che semplicemente non può essere raggiunto senza che la più grande economia mondiale giochi un ruolo di leadership rivoluzionario . Se c'è una nuova amministrazione pronta a saltare in quel ruolo nel gennaio 2021, raggiungere quegli obiettivi sarebbe ancora straordinariamente difficile, ma sarebbe tecnicamente possibile, specialmente se grandi città e stati come la California e New York intensificheranno le loro ambizioni in questo momento. Perdere altri quattro anni per un repubblicano o un democratico aziendale, e a partire dal 2026 è, molto semplicemente, uno scherzo.

Quindi Trump ha ragione e il Green New Deal è una questione politica che sta perdendo, una che può cancellare dall'esistenza. O ha torto e un candidato che fa del Green New Deal il fulcro della loro piattaforma prenderà le primarie democratiche e poi prenderà a calci l'asino di Trump in generale, con un chiaro mandato democratico di introdurre livelli di investimento in tempo di guerra per combattere le nostre triple crisi giorno uno. Questo molto probabilmente ispirerebbe il resto del mondo a seguirne l'esempio con audace politica climatica, dando a tutti noi una possibilità di combattere.

Quelle sono le opzioni rigide davanti a noi. E il risultato finale dipende dalle azioni intraprese dai movimenti sociali nei prossimi due anni. Perché queste non sono domande che saranno risolte solo attraverso le elezioni. Nella loro essenza, si tratta di costruire un potere politico – abbastanza per cambiare il calcolo di ciò che è possibile.

Questa è stata la lezione del New Deal originale, uno dei quali sarebbe saggio ricordare in questo momento.

Il New Deal è stato un processo tanto quanto un progetto, che era in costante cambiamento ed espansione in risposta alla pressione sociale di destra e di sinistra.

Ocasio-Cortez ha scelto di modellare il Green New Deal dopo che la storica serie di programmi del presidente Franklin D. Roosevelt ha capito perfettamente che un compito centrale è quello di assicurarsi che questa mobilitazione non ripeta i modi in cui il suo omonimo ha escluso e ulteriormente emarginato molti gruppi vulnerabili . Per esempio, i programmi e le protezioni dell'era del New Deal escludevano i lavoratori agricoli e domestici (molti dei quali neri), gli immigrati messicani (circa 1 milione di coloro che dovevano affrontare la deportazione negli anni '30) e gli indigeni (che guadagnarono alcuni guadagni ma i cui diritti sulla terra sono stati inoltre violati sia dai massicci progetti infrastrutturali che da alcuni sforzi di conservazione).

In effetti, la risoluzione richiede che queste e altre violazioni vengano attivamente ridotte, elencando tra i suoi obiettivi principali "fermare la corrente, prevenire il futuro e riparare l'oppressione storica delle popolazioni indigene, comunità di colore, comunità di migranti, comunità deindustrializzate, comunità rurali spopolate" , poveri, lavoratori a basso reddito, donne, anziani, persone non disabili, persone con disabilità e giovani ".

Ho già scritto prima sul perché il vecchio New Deal, nonostante i suoi fallimenti, rimane un utile pietra di paragone per il tipo di mobilitazione del clima radicale che è la nostra unica speranza di ridurre le emissioni in tempo. In gran parte, questo è dovuto al fatto che ci sono così pochi precedenti storici a cui possiamo guardare (oltre alle mobilitazioni militari dall'alto verso il basso) che mostrano come ogni settore della vita, dalla silvicoltura all'educazione, dall'arte all'edilizia, all'elettrificazione, possa essere trasformato sotto l'ombrello di un'unica missione a livello di società.

Questo è il motivo per cui è così importante ricordare che nulla di tutto ciò sarebbe successo senza una forte pressione da parte dei movimenti sociali. FDR ha lanciato il New Deal nel mezzo di una storica ondata di agitazioni sindacali: c'è stata la ribellione dei Teamsters e lo sciopero generale di Minneapolis nel 1934, l'arresto di 83 giorni della West Coast da parte di lavoratori lungo lo stesso anno, e il Flint si è seduto -down degli scioperi delle autovetture nel 1936 e nel 1937. Durante questo stesso periodo, i movimenti di massa, rispondendo alle sofferenze della Grande Depressione, richiedevano ampi programmi sociali, come la sicurezza sociale e l'assicurazione di disoccupazione, mentre i socialisti sostenevano che le fabbriche abbandonate dovevano essere consegnate a i loro lavoratori e trasformati in cooperative. Upton Sinclair, l'autore muckraking di "The Jungle", corse per il governatore della California nel 1934 su una piattaforma sostenendo che la chiave per porre fine alla povertà era il pieno finanziamento statale delle cooperative di lavoratori. Ha ricevuto quasi 900.000 voti, ma dopo essere stato brutalmente attaccato dalla destra e messo al bando dall'establishment democratico, è caduto poco prima di vincere l'ufficio del governatore.

Tutto ciò ricorda che il New Deal fu adottato da Roosevelt in un periodo di tale progressiva e militanza di sinistra che i suoi programmi – che sembrano radicali per gli standard odierni – apparivano allora come l'unico modo per trattenere a fondo scala rivoluzione.

E 'anche un promemoria che il New Deal è stato un processo tanto quanto un progetto, che è stato in continua evoluzione ed espansione in risposta alla pressione sociale sia di destra che di sinistra. Ad esempio, un programma come il Civilian Conservation Corps è iniziato con 200.000 lavoratori, ma quando si è rivelato popolare alla fine si è espanso a 2 milioni. Ecco perché il fatto che ci siano dei punti deboli nella risoluzione di Ocasio-Cortez e Markey – e ce ne sono alcuni – è molto meno convincente del fatto che abbia esattamente ragione. C'è tempo in abbondanza per migliorare e correggere un New Deal verde una volta che inizia a svilupparsi (deve essere più esplicito sul tenere il carbonio nel terreno, per esempio, e sul nucleare e sul carbone che non sono mai "puliti"). Ma abbiamo solo una possibilità di far salire su questa cosa e andare avanti.

La lezione più sobria è che il tipo di potere di massa che ha prodotto le vittorie dell'era del New Deal è ben al di là di qualsiasi cosa sia posseduta dagli attuali movimenti progressisti, anche se tutti hanno unito gli sforzi. Ecco perché è così urgente utilizzare il framework Green New Deal come un potente strumento per costruire quel potere – una visione per unire i movimenti e per espandersi in modo esponenziale.

In parte ciò implica trasformare ciò che viene deriso come una "lista della biancheria" di sinistra o una "lista dei desideri" in una storia irresistibile del futuro, collegando i punti tra le molte parti della vita quotidiana che stanno per essere trasformate – dall'assistenza sanitaria al lavoro, all'asilo nido, all'aria pulita al tempo libero.

In questo momento, il Green New Deal si legge come una lista perché le risoluzioni di House devono essere formattate come elenchi – sequenze numerate e numerate di "whereases" e "resolveds". Si caratterizza anche come un grab bag non correlato perché la maggior parte di noi è stata addestrata per evitare un'analisi sistemica e storica del capitalismo e per dividere praticamente ogni crisi che il nostro sistema produce, dalla disuguaglianza economica alla violenza contro le donne, alla supremazia bianca, alle guerre senza fine fino allo sbroglio ecologico, in silos murati. Dall'interno di quella mentalità rigida, è facile liquidare una visione radicale e intersettoriale come il New Deal verde come una "lista della biancheria" colorata di verde di tutto ciò che la sinistra ha sempre desiderato.

Ora che la risoluzione è là fuori, tuttavia, è onere di tutti noi che la supportiamo per spiegare come le nostre crisi si sovrappongono in effetti sono indissolubilmente legate – e può essere superata solo con una visione olistica della trasformazione sociale ed economica. Questo sta già cominciando ad accadere. Ad esempio, Rhiana Gunn-Wright, che sta guidando la politica per un nuovo think tank focalizzato principalmente sul Green New Deal, ha recentemente sottolineato che proprio come migliaia di persone si sono trasferite per lavori durante la mobilitazione economica dell'era della Seconda Guerra Mondiale, dovremmo aspettiamo che moltissimi si muovano di nuovo per far parte di una rivoluzione delle energie rinnovabili. E quando lo fanno, "scollegare l'impiego dall'assistenza sanitaria significa che le persone possono muoversi per ottenere posti di lavoro migliori, sfuggire agli effetti peggiori del clima, e rientrare nel mercato del lavoro senza perdere" (il suo intero thread su Twitter vale la pena leggerlo).

Investire in grande nell'assistenza sanitaria pubblica è fondamentale anche alla luce del fatto che, a prescindere dalla rapidità con cui ci spostiamo verso le emissioni più basse, diventerà più caldo e le tempeste diventeranno più feroci. Quando quelle tempeste si scatenano contro i sistemi sanitari e le reti elettriche che sono state affamate da decenni di austerità, migliaia pagano il prezzo con le loro vite, come hanno fatto così tragicamente nel post-Maria Puerto Rico.

E ci sono molte altre connessioni da tracciare. Chi si lamenta che la politica climatica sia appesantita da richieste apparentemente indipendenti di accesso all'assistenza sanitaria e all'istruzione farebbe bene a ricordare che le professioni di assistenza – la maggior parte dominate da donne – sono relativamente a basse emissioni di carbonio e possono essere rese ancora più importanti. In altre parole, meritano di essere visti come "lavori verdi", con le stesse protezioni, gli stessi investimenti e gli stessi salari di vita delle forze lavoro dominate dagli uomini nei settori delle energie rinnovabili, dell'efficienza e del trasporto pubblico. Nel frattempo, come sottolinea Gunn-Wright, per rendere quei settori meno dominati dagli uomini, i congedi familiari e l'equità salariale sono un must, che è parte del motivo per cui entrambi sono inclusi nella risoluzione.

Disegnare queste connessioni in modo da catturare l'immaginazione del pubblico compirà un massiccio esercizio di democrazia partecipativa. Un primo passo è per ogni settore toccato dal Green New Deal – ospedali, scuole, università e altro – per elaborare i propri piani su come decarbonizzare rapidamente, promuovendo la missione del New Deal verde per eliminare la povertà, creare buoni posti di lavoro e chiudere la ricchezza razziale e di genere si divide.

Il mio esempio preferito di ciò che potrebbe sembrare potrebbe provenire dall'Unione canadese dei lavoratori postali, che ha sviluppato un piano audace per trasformare ogni ufficio postale in Canada in un hub per una transizione appena verde. Pensa ai pannelli solari sul tetto, alle stazioni di ricarica di fronte, a una flotta di veicoli elettrici fabbricati in loco dai quali i membri del sindacato non consegnano solo posta, ma anche prodotti locali e medicine e fanno il check-in per gli anziani – il tutto supportato dai proventi della posta bancario.

Per fare il caso di un New Deal verde – che richiede esplicitamente questo tipo di leadership democratica e decentralizzata – ogni settore negli Stati Uniti dovrebbe sviluppare piani visionari simili per i loro luoghi di lavoro in questo momento. E se questo non motiva i loro membri a precipitarsi, i sondaggi arrivano nel 2020, non so cosa lo farà.

Siamo stati addestrati a vedere i nostri problemi nei silos; non sono mai stati lì. In effetti, l'impatto dei cambiamenti climatici su ogni parte della nostra vita è troppo ampio e vasto per cominciare a riguardare qui. Ma ho bisogno di menzionare alcuni link più evidenti che molti mancano.

Una garanzia di lavoro, lungi da un'addizione socialista opportunistica, è una parte fondamentale del raggiungimento di una transizione rapida e giusta. Ridurrebbe immediatamente l'intensa pressione sui lavoratori per prendere il tipo di lavoro che destabilizzerebbe il nostro pianeta, perché tutti sarebbero liberi di prendersi il tempo necessario per riqualificare e trovare lavoro in uno dei molti settori che saranno in forte espansione.

Ciò a sua volta ridurrà il potere di cattivi attori come l'Unione internazionale dei lavoratori del Nord America, determinati a dividere il movimento sindacale e sabotare le prospettive di questo sforzo storico. Appena uscito dal cancello, LIUNA uscì dondolando contro il Green New Deal. Non importa che contenga più forti protezioni per i sindacati e il diritto all'organizzazione di qualsiasi cosa che abbiamo visto da Washington in tre decenni, incluso il diritto dei lavoratori nei settori ad alto contenuto di carbonio di partecipare democraticamente alla loro transizione e di avere posti di lavoro in settori puliti allo stesso stipendio e livelli di benefici come prima.

Una garanzia di lavoro, lungi da un'addizione socialista opportunistica, è una parte fondamentale del raggiungimento di una transizione rapida e giusta.

Non c'è assolutamente alcuna ragione razionale per un'unione che rappresenti i lavoratori edili per opporsi a quello che sarebbe il più grande progetto di infrastruttura in un secolo, a meno che LIUNA non sia in realtà ciò che sembra essere: un gruppo di astroturf di combustibili fossili travestito da un sindacato, o al massimo un unione di società. Questi sono gli stessi leader sindacali, ricordiamoci, che si schieravano con i carri armati e con i cani da attacco a Standing Rock; che ha combattuto senza sosta per la costruzione del gasdotto Keystone XL che destabilizza il pianeta; e che (insieme a molti altri capi sindacali della costruzione) si è allineato con Trump nel suo primo giorno in carica, sorridendo per una foto della Casa Bianca e dichiarando la sua inaugurazione "un grande momento per il lavoro di uomini e donne".

I leader della LIUNA hanno chiesto a gran voce una "solidarietà" indiscussa dal resto del movimento sindacale. Ma ancora e ancora, non hanno offerto altro che il più ristretto interesse personale in cambio, indifferenti alla sofferenza dei lavoratori immigrati le cui vite vengono fatte a pezzi da Trump e agli operai indigeni che hanno visto la loro terra diventare una zona di guerra. È giunto il momento per il resto del movimento sindacale di confrontarsi e isolarli prima che possano fare più danni. Ciò potrebbe assumere la forma di membri LIUNA, sicuri che il Green New Deal non li lascerà indietro, votando i loro leader pro-boss. Oppure potrebbe finire con LIUNA che viene espulso dall'AFL-CIO per malcostume planetario.

I settori più sindacalizzati come l'insegnamento, l'assistenza infermieristica e la produzione rendono il Green New Deal il loro proprio mostrando come può trasformare i loro posti di lavoro in meglio, e più tutti i leader sindacali abbracciano la crescita dei membri che vedrebbero nell'ambito del Green New Deal, più forti saranno per questo scontro inevitabile.

Un'ultima connessione che menzionerò riguarda il concetto di "riparazione". La risoluzione chiede di creare posti di lavoro ben remunerati "ripristinando e proteggendo gli ecosistemi minacciati, in via di estinzione e fragili", nonché "ripulendo i rifiuti pericolosi esistenti e abbandonati" siti, garantendo lo sviluppo economico e la sostenibilità su questi siti ".

Questa è una potenziale linea di vita che tutti noi abbiamo un sacro e morale responsabilmente da raggiungere.

Ci sono molti di questi siti negli Stati Uniti, interi paesaggi che sono stati abbandonati allo spreco dopo che non erano più utili a frullatori, minatori e perforatori. È molto simile a come questa cultura tratta le persone. È ciò che è stato fatto a tanti lavoratori nel periodo neoliberale, usandoli e abbandonandoli alla dipendenza e alla disperazione. È ciò di cui parla l'intero stato carcerario: bloccare enormi settori della popolazione che sono più economicamente utili come prigionieri e numeri sul foglio di calcolo di una prigione privata che non come lavoratori liberi. E anche il vecchio New Deal ha fatto lo stesso, scegliendo di escludere e scartare così tanti lavoratori neri e marroni e donne.

C'è una grande storia da raccontare qui sul dovere di riparare – per riparare il nostro rapporto con la terra e gli uni con gli altri, per guarire le ferite profonde che risalgono alla fondazione del paese. Perché se è vero che il cambiamento climatico è una crisi prodotta da un eccesso di gas serra nell'atmosfera, è anche, in un senso più profondo, una crisi prodotta da una mentalità estrattiva – un modo di vedere sia il mondo naturale che maggioranza dei suoi abitanti come risorse da utilizzare e poi scartare. Io la chiamo economia da "gig e scavare" e credo fermamente che non emergeremo da questa crisi senza un cambiamento nella visione del mondo, una trasformazione da "gig e scavare" a un ethos di cura e riparazione.

Se questo tipo di connessioni più profonde tra le persone fratturate e un pianeta che scalda rapidamente sembra molto al di là della portata dei politici, vale la pena ripensare al ruolo assolutamente centrale degli artisti durante l'era del New Deal. Drammaturghi, fotografi, muralisti e romanzieri facevano parte di una rinascita dell'arte sia realista che utopica. Alcuni sostenevano uno specchio della sofferenza straziante che il New Deal cercava di alleviare. Altri hanno aperto spazi a persone devastate dalla Depressione per immaginare un mondo al di là di quella miseria. Entrambi hanno aiutato a svolgere il lavoro in modi impossibili da quantificare.

Allo stesso modo, c'è molto da imparare dai movimenti a guida indigena in Bolivia e Ecuador che hanno posto al centro dei loro appelli per la trasformazione ecologica il concetto di buen vivir, un focus sul diritto ad una buona vita in contrapposizione a più e sempre più vita di consumo senza fine, un ethos che è così abilmente incarnato dall'attuale residente della Casa Bianca.

Il New Deal verde dovrà essere sottoposto a costante vigilanza e pressione da parte di esperti che capiscono esattamente cosa ci vorrà per ridurre le nostre emissioni con la rapidità richiesta dalla scienza, e dai movimenti sociali che hanno decenni di esperienza sopportando il peso delle false soluzioni climatiche, se l'energia nucleare, la chimera della cattura e dello stoccaggio del carbonio, o le compensazioni di carbonio.

Ma rimanendo vigili, dobbiamo anche stare attenti a non seppellire il messaggio generale: questa è una potenziale linea di vita che tutti noi abbiamo una sacra e una responsabilità morale da raggiungere.

I giovani organizzatori del Sunrise Movement, che hanno fatto tanto per stimolare lo slancio Green New Deal, parlano del nostro momento collettivo come uno pieno di "promesse e pericoli". È esattamente giusto. E tutto ciò che accade da qui in avanti dovrebbe tenerne uno in ogni mano.

Il post Le linee di battaglia sono state disegnate sul Green New Deal apparso prima su The Intercept .

( Fonte )

Commenta su Facebook
Precedente I nuovi ospiti di viaggi televisivi riprendono da dove Anthony Bourdain ha lasciato Successivo Lindsay Lohan ha provato a venire per l'ambientalismo di Leonardo DiCaprio

Rispondi