Ricordando il tempo Stan Lee e Spider-Man hanno avuto un momento di Fred Rogers con l’autorità del codice dei fumetti

Getty / Marvel / Uproxx

Ad un certo punto durante il grande documentario di Morgan Neville , Will not You Be My Neighbor? Il quartiere di Mister Rogers ospita lo splendido confronto umano e premuroso di Fred Rogers con la sottocommissione per la comunicazione del Senato nel 1969, ed è evidenziato come uno dei momenti centrali nella lunga carriera della figura amata. Perché? Perché quando apparve davanti alla sottocommissione per difendere la televisione pubblica contro i tagli di budget proposti dal presidente Richard Nixon, alla fine spiegò quanto fosse importante il suo ruolo di educatore pubblico, rendendosi così simpatico ai più fervidi segugi del Senato.

È uno dei tanti momenti belli e crudi del documentario, e lo raccolgo oggi perché ci ho pensato parecchio da quando ieri la notizia della morte di Stan Lee sulla leggenda della Marvel Comics è stata interrotta. L'impatto di 95 anni tra scrittore, editore e editore sui fan dei fumetti , sugli artisti hip-hop e sul sempre più grande Marvel Cinematic Universe è innegabile, ovviamente, ma ciò che ha fatto per i fumetti merita di essere riconosciuto. Nel 1971, Lee sperimentò il proprio momento di Fred Rogers con la Comics Code Authority , un organismo autonomo incaricato di sorvegliare la propria industria per evitare la regolamentazione del governo e la censura.

Fondato dalla Comics Magazine Association of America nel 1954, il CCA è stato incaricato di creare e applicare il "Codice dei fumetti", una raccolta di linee guida rigorose per i creatori di fumetti riguardo a ciò che erano autorizzati a pubblicare. Molte di queste linee guida, incluse le regole del CCA sulla rappresentazione del comportamento criminale, sono state messe in discussione e successivamente riviste alla fine degli anni '60 e all'inizio degli anni '70 in seguito a denunce da parte degli editori, ma all'uso di droghe – nonostante i suoi reali legami con il movimento della controcultura negli Stati Uniti al momento – era fuori questione.

Quindi, quando il Dipartimento della Salute, dell'Istruzione e del Welfare degli Stati Uniti (ora Health and Human Services) ha contattato Lee e Marvel per fare una storia che trattava gli orrori dell'abuso di droghe nel 1971, hanno dovuto prima chiedere l'approvazione del CCA. Il Codice del fumetto non proibiva esplicitamente la rappresentazione di droghe o uso di droghe, ma una delle sue clausole generali era stata citata prima in tali casi. "Tutti gli elementi o le tecniche non espressamente menzionati nel presente documento, ma che sono contrari allo spirito e all'intento del codice", ha affermato, "sono considerati violazioni di buon gusto o decenza".

In altre parole, se la CCA dovesse ritenere che qualcosa stesse violando lo spirito del Codice di Comics, ma non in realtà una parte del codice stesso, potrebbe rinunciare a concedere il marchio di fumetti in questione al proprio sigillo di approvazione. Questo è esattamente quello che è successo, poiché l'amministratore della CCA, l'editore Archie Comics John L. Goldwater, ha deciso di non concedere la storia di abuso di droghe su tre di Marvel in The Amazing Spider-Man, il sigillo del corpo governativo.

Marvel Comics

Quindi, se Lee, l'editore capo della Marvel, volesse scrivere la sua breve serie sull'abuso di LSD da parte di Harry Osborn e gli sforzi di Peter Parker per aiutarlo, avrebbe dovuto farlo da solo. Così ha fatto. La Marvel ha pubblicato The Amazing Spider-Man nella serie # 96 fino alla # 98 senza il sigillo della CCA, ignorando del tutto il Codice dei fumetti per raccontare ciò che pensava fosse una buona storia che avrebbe fatto clic con i lettori moderni.

In un'intervista del 1998 al Comic Book Artist , Lee ha spiegato il suo ragionamento per aver contrastato il CCA e pubblicato i tre numeri senza l'ambito sigillo:

Non ho mai pensato al Codice quando stavo scrivendo una storia, perché in fondo non ho mai voluto fare nulla che fosse per la mia mente troppo violento o troppo sexy. Ero consapevole del fatto che i giovani stessero leggendo questi libri e che non ci fosse stato un codice, non penso che avrei mai fatto le storie in modo diverso.

Aveva ragione anche lui, perché i lettori hanno acquistato i problemi in massa, rendendo l'ultima battaglia di Spidey con il Green Goblin una delle storie più popolari del personaggio di sempre. Si è dimostrato così popolare, in effetti, che il CCA alla fine (e rapidamente) si è schierato con l'approccio particolare di Lee e Marvel alla trama narrativa – cioè l'incorporazione di argomenti più oscuri come l'uso e l'uso di droghe, anche se con un tono moralizzante – e incorporato la sua accettazione nel Codice dei fumetti.

Altri hanno rapidamente seguito l'esempio con storie simili, tra cui Green Lantern / Green Arrow # 85 di DC Comics nel settembre dello stesso anno, che ha visto il compagno dell'ultimo eroe Speedy affrontare una dipendenza da eroina. Diversamente dal modo in cui The Amazing Spider-Man trattava il soggetto, DC aspettava che solo dopo che il CCA avesse finalmente deciso di cambiare il Codice dei fumetti in modo da poter ottenere l'approvazione dell'organo governativo in merito. Il fatto è che non sarebbero mai stati in grado di farlo se Lee, Marvel e Spider-Man non avessero gentilmente trasferito la questione direttamente nell'aspetto della CCA quell'estate.

"Penso che il CCA stia cercando di fare una cosa buona", ha detto Lee riflettendo sull'episodio in un Reddit AMA del 2012 dopo che gli è stato chiesto della sua decisione di pubblicare The Amazing Spider-Man nonostante le proteste del gruppo. "Pensavano che solo i bambini leggessero fumetti e sinceramente si preoccupassero di quello che stavano facendo. Erano per lo più un dolore al collo, ma abbiamo lavorato con loro perché avevano buone intenzioni. "

Per essere onesti, il CCA non era fuori per ottenere creatori di fumetti come Lee. Non stavano censurando le storie potenziali solo perché a loro non piacevano. Invece, stavano semplicemente cercando di autogestirsi ed evitare grossi alterchi con un pubblico sempre più esperto di fumetti che, se l'occasione lo richiedesse, potrebbe andare alle autorità se i loro figli leggessero qualcosa di strano. Eppure proprio questa idea di autocensura è stata ciò che Lee ha parlato del nixing del tutto, e senza i suoi sforzi simili a quelli di Fred Rogers per impedire che tali pratiche si protraggono ancora per molto, molte delle narrazioni più celebri del medium non sarebbero mai successe.

Tony Stark e Carol Danvers non avrebbero mai combattuto l'alcolismo come Iron Man e Captain Marvel. Questi eroi e altri come loro, difetti e tutto, potrebbero non essere mai entrati nell'attuale zeitgeist che ora abitano grazie al Marvel Cinematic Universe. E certo, le versioni Marvel Studios di questi personaggi non hanno affrontato esplicitamente argomenti per adulti come l'uso di droghe e l'abuso, ma chi direbbe che uno scrittore o regista non impressionerà la loro importanza sul presidente dello studio Kevin Feige? Chi dice che non seguirà il comando del suo predecessore?

Marvel Comics

( Fonte )

Commenta su Facebook
Precedente "L'ultima stagione di" Game of Thrones "inizierà nel mese di aprile 2019" link Successivo I baristi ci dicono i migliori IPA in stile New England per le vacanze

Rispondi