Una chiacchierata con il produttore esecutivo delle “Dinastie” Mike Gunton

BBC America

Verso la fine del 2018, la BBC Earth trasmise la loro ultima serie di documentari sulla natura narrata da David Attenborough, Dynasties . La BBC America presto (sabato 16 gennaio) porterà questa incredibile esperienza visiva attraverso lo stagno, e non hai mai visto nulla di simile a questa produzione di storia naturale. Questo perché la gente dietro Planet Earth II , incluso il produttore esecutivo Mike Gunton , è andato all in top con un'esperienza davvero coinvolgente. Per anni, gli equipaggi di Gunton hanno seguito famiglie specifiche di cinque specie in via di estinzione – leoni, scimpanzé, tigri, lupi dipinti (cani selvaggi africani) e pinguini imperatori – durante i periodi cruciali in cui era in gioco la loro sopravvivenza.

Le telecamere alla fine emersero per raccontare storie di questi animali in un dettaglio straordinariamente vivido mentre salutavano i leader e gli eroi attraverso la tragedia e il trionfo. Gli spettatori guarderanno un branco di leoni affrontare una serie inflessibile di minacce, tra cui un attacco a pugni bianchi (su un leone di 20 iene ), che è straziante da testimoniare ma arriva con un finale che termina la vita. Inoltre, uno scimpanzé alfa lotta per mantenere il suo potere contro i rivali, sia una tigre che un lupo dipinto affrontano faide familiari potenzialmente letali, e una massiccia dinastia di pinguini sopporta l'inverno più crudele sulla Terra. Gunton è stato così gentile da parlare a lungo con noi delle esperienze gratificanti nel creare e osservare le Dinastie .

Questa è sicuramente un'esperienza di visione più intensa rispetto a Planet Earth II . È più intimo e conosci davvero queste famiglie. Quali sono le tue speranze su come un pubblico americano risponderà?

Bene, spero che si sentiranno come te. È un'esperienza molto intensa, molto veritiera, molto rivelatrice e un'esperienza diversa perché adottando questo approccio, a parte il fatto che io apprezzo quel tipo di struttura drammatica che abbiamo – i documentari hanno una forma drammatica per loro – che lo faranno guarda il mondo naturale in un modo diverso e probabilmente in un modo più realistico perché, facendo così, mostri le verruche vere e tutti i trionfi e le tragedie che realmente accadono nel mondo naturale. Ma non avresti potuto scrivere una sceneggiatura che avesse più svolte e che si limitasse al vecchio detto che la verità è più strana della finzione. Penso che la gente debba lavorare e investire in essa, ma i premi saranno enormi, penso. E unico

In precedenza hai detto che hai lanciato questa serie come possibile dramma shakespeariano. Come ti senti su come ha funzionato?

L'ho lanciato in quel modo perché riguardava le famiglie, e le inevitabili lotte di potere che avvengono nelle famiglie sono in così tanti drammi di Shakespeare. Speravo che, dato il tempo, il giusto casting e la ricerca giusta, sapevamo che avremmo raggiunto queste famiglie quando stavano per affrontare una sorta di tumulto. Se li seguissimo con cura e con abbastanza dettagli, avresti la sensazione che questo è ciò che Shakespeare avrebbe scritto.

Bene, ci sono molti momenti tragici da discutere, ma hai anche notato che ci sarebbero stati momenti comici e momenti edificanti. Ho amato quando i lupi dipinti si occupavano del loro familiare ferito. Hai avuto dei momenti emozionali preferiti per conto tuo?

Questo è il motivo per cui queste sono montagne russe. Ci sono momenti di prove, ma alla fine di ogni [episodio], viene raggiunta una specie di equilibrio e la pace ritorna nel mondo in cui vivono. Naturalmente, ognuno finisce con la frase "Per ora". Perché a in qualsiasi momento, potrebbero trovarsi in una sorta di spazi pacifici, ma il giorno dopo potrebbe sempre dare il via a un dramma del tutto nuovo. È una sfida, e la serie riflette questo. Ma in termini di momenti , ovviamente la nascita dei cuccioli alla fine del film dei leoni è un grande momento. Quando David [lo scimpanzè] riprende la sua regalità, e KL e lui si uniscono, e quasi si tengono per mano, e poi si toccano l'un l'altro – è un momento molto tenero ed edificante. Quando il pinguino femmina non si arrende, lei supera il bordo della valle. Lei sta usando i suoi piedi per tirarsi su, e lei ha ancora il suo pulcino in piedi, questo è un grande momento. È quasi come il momento serpente-e-iguana [nel Pianeta Terra II ] in cui l'iguana scappa, tu tifo in quel momento. E quando Raj Bhera torna nel film di tigre. Ti rendi conto che lei è ancora lì, e ha ancora la possibilità di portare i suoi cuccioli all'età adulta, e lei ha quella forza e determinazione. Questa è una delle cose che ne derivano – nonostante tutte queste sfide e tutti questi ostacoli, il tipo di fuoco all'interno di questi animali. La lotta per sopravvivere e per prevalere è indiscutibile. Non si arrenderanno. Questo di per sé è molto positivo per la vita.

Hai menzionato l'episodio del pinguino, quindi voglio toccarlo. Quando è andato in onda nel Regno Unito, come sai, gli spettatori sono diventati molto emotivi dopo che i membri dell'equipaggio hanno dato agli uccelli la possibilità di salvarsi . Sei rimasto sorpreso da quella reazione?

Non ero, in realtà. Abbiamo parlato con la stampa inglese prima che lo vedessero. C'erano alcuni commenti sull'interferenza restrittiva. Non pensavo che avessimo interferito. Siamo intervenuti, c'è una leggera differenza. Immagina di avere una conversazione in cui ti stavo dicendo che avevamo assistito a questo, e che avremmo potuto intervenire, e ci siamo semplicemente fermati a osservare con insofferenza queste creature mentre perivano. Intervenendo, non stavamo cambiando il mondo e non stavamo privando un animale del suo cibo. Non abbiamo sconvolto l'equilibrio della natura in alcun modo. Sarebbe stata una conversazione molto più difficile da difendere. Il grande pubblico britannico, e il pubblico globale finora, il 99,9999 percento, assolutamente, lo sostenne e disse che avrebbero fatto la stessa cosa. Ne parlai con David, e lui disse: "Sì, avrei fatto la stessa cosa". L'idea che questa è una regola, la "non interferire", è costruita con un approccio purista. Ogni situazione è diversa e devi valutare ogni situazione nel suo merito. [La reazione] ha rafforzato il modo in cui le persone investite erano in queste storie e come si sono immaginate di assistere a queste storie. In un certo senso, ha effettivamente verificato il successo di questa serie per far capire alle persone la difficile situazione di queste creature. Non stavano [semplicemente] osservandolo, lo sentivano e lo stavano capendo meglio per quello.

I tuoi equipaggi hanno seguito questi animali per anni, e immagino che avrebbero potuto anticipatamente prevedere quando filmare eventi stagionali come la migrazione degli gnu.

Si.

Ma come mai hanno catturato la scena della iena? Era semplicemente per caso?

Oh, uno dei vantaggi di spendere questo tempo è che succedono quei momenti fortuiti, ma ancora una volta, come riduci le probabilità che ciò che accade ai leoni, per esempio, è che quei maschi erano punto nelle loro vite in cui sono come adolescenti. Stanno uscendo e stanno correndo rischi e stanno iniziando a sgranchirsi le ali, quindi sapevamo che quando erano fuori e in giro sarebbero accadute cose interessanti perché avrebbero esplorato il mondo e si sarebbero fatti dei brutti scherzi. Sono finiti nei guai con gli ippopotami e tra di loro ed era fortuit … beh , fortuito non è la parola giusta.

[Ride] Nooo, probabilmente non lo è!

Bene, questo è quello che è successo. Quel maschio, Red, pensava che fosse più forte, più duro, più coraggioso e più grande di lui. E ha commesso l'errore fatale di trovarsi nel posto sbagliato nel momento sbagliato e di essere circondato da quelle iene. Se Tattoo non fosse venuto in suo aiuto, credo che sarebbe stato ucciso. E questa è una delle cose della serie. Abbiamo fatto un patto con il pubblico che avremmo raccontato loro la realtà anche se non è sempre una storia felice, e se fosse morto, lo avremmo dimostrato, ma come si è scoperto, siamo stati fortunati e è apparso Tattoo . È interessante, il secondo c'erano due leoni, le probabilità erano completamente cambiate perché, povero vecchio Red, il motivo per cui era nei guai è che prima che potesse mordere una iena poteva venire un'altra iena, e quello che stavano cercando di fare è mordalo nelle sue teneri parti inferiori, in modo che sanguinasse. È per questo che ha passato tutto il tempo in una sorta di rannicchiarsi, per cercare di proteggere la sua parte posteriore. Ma non appena arriva un altro maschio, hai fondamentalmente due teste rivolte verso l'esterno, quindi le iene sapevano che non avrebbero avuto molto da fare, così l'hanno lasciato.

La struttura di ogni episodio dà all'equipaggio il tempo di reagire. Soprattutto con i leoni, si vedeva quanto fossero visibilmente colpiti dagli eventi emersi. Quanto è stato importante per te includere questo aspetto?

Era essenziale perché spesso facciamo questi "making ofs", i segmenti dietro le quinte alla fine di tutti i nostri programmi, e tende a seguire un formato, in cui mostriamo come realizziamo questi programmi (quali telecamere utilizziamo, quanto fosse complicato farlo). E sarebbe stato tentato di fare un "making of" come quello per questa serie perché ovviamente c'erano sfide tecniche e sfide ambientali, in particolare in Antartide. Ma a causa della natura dello spettacolo e perché abbiamo investito così tanto tempo con questi animali, in modo che potessimo capirli e quindi poter spiegare e mostrare al pubblico le loro vite in un contesto più ampio in modo che potessero capire. Era davvero importante mostrare al pubblico che è giusto essere influenzati, essere coinvolti in questo dramma, perché noi, gli osservatori di prima mano, ci siamo davvero coinvolti. E questa è la natura umana. Penso che l'equipaggio abbia effettivamente agito come un piccolo condotto, per permettere alle persone di provare un'emozione intensa su quello che era successo. È insolito, e sono molto contento di averlo fatto. Ha avuto un impatto enorme e ci ha permesso di affrontare il modo in cui gli animali si trovano faccia a faccia con l'umanità e [questo metodo] ci ha permesso di confrontarci frontalmente. Alcune delle ragioni per cui ciò che vedi accadono è a causa del mondo in cui questi animali vivono oggi, non possono sfuggire all'interazione con l'umanità e non a loro beneficio.

Questi animali sono così famosi nella serie che l'equipaggio li conosce per nome. Lo hai immaginato come parte del processo necessario o si è svolto organicamente?

È molto importante [notare] che l'equipaggio non ha nominato gli animali perché sarebbe stato un passo troppo lontano. Penso che fosse molto chiaro che gli animali fossero tutti nominati dalle persone che li studiavano. Penso che se li avessimo nominati, sarei stato molto a disagio a riguardo. Credo che stia superando una linea di coinvolgimento eccessivo e inizi a sentire che la mano del cineasta sta iniziando a imporre o controllare come si svolge la storia. Il fatto che questi animali siano stati nominati, identificati e studiati da scienziati o guide sul campo, li ha nominati, per ragioni molto pratiche. È molto più facile pronunciare un nome specifico piuttosto che Male Alpha 442. Quindi abbiamo appena adottato questi nomi perché è un modo molto semplice per identificarli, ma anche perché a chiunque conosca questi animali in carne e ossa, è così che vengono indicati.

Andando avanti, quale effetto speri che le dinastie abbiano sul modo in cui gli esseri umani convivono con le specie in via di estinzione?

Penso che sia sempre difficile sapere che, poiché questi programmi hanno un particolare posto nella cultura, la trasmissione di informazioni. Parte del nostro lavoro è rivelare le realtà del mondo naturale. Una delle cose di cui sono molto contento è che ha dimostrato come la competizione per lo spazio sia una cosa complicata, una cosa molto secca da approdare alle persone, eppure è vivida quando la vedi davvero attraverso gli occhi di un animale. Come significherà efficacemente la differenza tra successo e fallimento, tra vita e morte. [Tuttavia] non abbiamo deciso di raccontare queste storie. Abbiamo deciso di raccontare una storia di un leone, una storia di scimpanzé. E trascorrendo così tanto tempo con loro a dire la verità sul mondo moderno, era inevitabile che alla fine ci imbatteremmo in una storia ambientale, e così risultò essere. Sembra così naturale, non come se fossimo polemici e stessimo cercando di vendere una storia. Sembra vero e reale, ed è potente, e la reazione a casa è stata molto intensa, e la gente è molto entusiasta nei social media. E chi sa quale impatto potrebbe avere a lungo termine perché non si potrebbe discutere su come non l'abbiamo sollevato come un problema attraverso un contesto molto chiaro e collegabile – attraverso gli occhi di un singolo animale la cui vita sarà influenzata da questo .

La prima di "Dynasties" sabato 19 gennaio alle 21:00 EST su BBC America. Questa intervista è stata modificata e condensata per chiarezza e lunghezza.

( Fonte )

Commenta su Facebook
Precedente The Nightmare Is Over, Mike 'The Situation' Sorrentino è in prigione Successivo Alexandria Ocasio-Cortez riconosce gli indigeni americani, quindi perché non Elizabeth Warren?

Rispondi